5月，国内LED封装巨头广州鸿利光电、LED显示屏厂家奥拓电子分别成功登陆深圳创业板和中小板，随着LED上市企业越来越多，在国内上市的LED企业数量将超过10家。“国内LED上市公司越多，就意味着国际LED巨头可下手或可瞄准的对象越多，因为其市场规模已足够大。中国LED照明专利战将一触即发。”中科院苏州纳米所研究员、苏州纳晶光电董事长梁秉文近日表示。
国际LED巨头和很多专利钓鱼者已经在收集相关证据，有一部分国内LED企业已收到专利侵权的律师函，只是还没有公开。
巨头的布局
“虽然国内LED企业近几年申请了很多LED专利，甚至是LED发明专利，但绝大部分都不是原创，大部分都是在国际LED巨头原创专利的基础上，做一些修补，其专利含金量也大打折扣。”梁秉文指出，“如果真正与国际LED巨头打起专利官司，国内企业LED发明专利近70%都可能无效。国际LED巨头之所以还没有利用专利武器向国内企业下手，其主要原因是在等待中国LED企业成长。”
事实上，近15年来，全球LED专利官司就从来没有消停过。2006年，日亚化学以白光LED专利侵权起诉英国零售商Argos公司；同一年，日亚化学与韩国首尔半导体相互起诉对方专利侵权。去年，日亚化学又向台湾亿光、灿坤日本公司、美国Wilmar发起专利诉讼。最近飞利浦已起诉了韩国首尔半导体专利侵权，科锐起诉旭明专利侵权。
行业资料显示，从1996年至2010年15年时间里，全球所发生的LED专利官司高达168起。其中，日亚62起、飞利浦28起、科锐20起、首尔半导体18起、丰田合成15起、欧司朗14起、泛晶电集团18起、专利授权公司10起。
不过，国际LED巨头之间专利战争一般都以和解、签订专利交*授权告终。今年以来，欧司朗、科锐、日亚化学、丰田合成和飞利浦分别达成LED专利交*许可协议。至此，全球五大LED巨头已基本形成新的新专利交*网。
“国际LED巨头所组建的新专利交*网，意味着LED专利联盟的形成。最要命的是，该LED专利联盟已经将国内LED企业排除在外。”梁秉文指出，目前国内很多LED专利也是国际LED巨头在华申请的，“因此，对国内企业来说，LED是一布满了‘地雷’的产业”。
或许数字更能说明危机。目前全球申请的LED专利达12.4万件，其中美国占2万件、中国占2.5万件、日本占4.9万件。更值得关注的是，中国2.5万件LED专利，到底有多少是属于中国企业自己的，有多少LED专利是原创目前还是一个问号。
根据国内LED企业年报或招股说明书数据得出，瑞丰光电、鸿利光电、雷曼光电、乾照光电、三安光电和德豪润达六家企业的LED专利总数在707件，发明专利仅有77件。而拥有44项发明专利的德豪润达，其发明专利来源主要是收购了韩国EPIVALLEY公司。
迫近临界点
上述的数据似乎说明，中国LED产业专利危机已迫近一个临界点。
2008年，美国哥伦比亚大学一教授以一项LED专利侵权向美国国际贸易委员会(ITC)提起申请，对鸿利光电、深圳洲磊、大连路美和杭州士兰明芯公司等中国企业发起“337调查”。最终，国内几家LED企业各支付了几百万美元的和解费。虽然该事件当时震动了国内LED产业，但事后，国内LED企业似乎觉得“狼”并没有来，再没有任何专利纠纷。
这或许仍未让行业内意识到专利的重要性。一家已订购了十台MOCVD设备的国内LED企业高层对本报表示，国际巨头的LED专利在中国并没有什么作用，特别是在LED外延片上的侵权，很难追究；其次，只要LED产品在中国和欧洲销售，一般都不会遇到专利纠纷。这位高层的说法，其实也代表了大部分正抢闸进入LED外延片上游企业，这些企业似乎都在忙着订购MOCVD设备，到处挖角LED专业人才，在LED专利上似乎没有任何动作。
在专利官司上吃过亏的鸿利光电在其招股说明书上表示，LED核心专利技术，特别是用于生产白光LED的蓝光LED芯片、荧光粉等关键专利，一直被日亚化学、丰田合成和科锐等国际LED大厂商所垄断，通过专利交*授权已在全世界范围内布置了严密的专利网。为了避免可能的诉讼风险，中国LED封装企业的出口产品目前只能采用拥有国际发明专利的厂商或其授权厂商生产的芯片和荧光粉。
德豪润达董事长王冬雷曾表示，德豪润达收购韩国EPIVALLEY公司主要是冲着专利去的，有专利护身，德豪润达的LED应用产品才可能销往国外市场。比如，德豪润达的LED照明产品就卖到了日本市场。
目前国内LED企业的产品与国际巨头相比，根本不在同一竞争层面。只有等国内LED产品上升可以与国际巨头抗衡的时候，或者对国际巨头的生意造成实质性威胁时，国际巨头才会运用LED专利武器。或许正基于此，有专利经验的鸿利光电此次上市募资其中一个项目就是建技术研发中心，并设定三年近期目标、五年中期目标和十年长期目标，其中的主要任务指标就是申请专利的数量。