北京时间10月12日晚间消息，《连线》杂志(Wired)网络版周一发表文章称，PureStorage等新兴存储厂商和亚马逊等云计算服务的诞生，让传统存储巨头EMC失去了市场竞争力，这也正是EMC将自己出售给戴尔的真正原因。
其实，其他一些传统大型科技公司也都面临同样的问题。如今，惠普、思科、戴尔、EMC、IBM和甲骨文等传统科技巨头已经是“行尸走肉”了。
不可否认，这些公司还会继续生存一段时间。他们会出售一些资产，会继续赚钱，还会占据媒体的一些头条位置，甚至还会发展一些新业务。但作为科技巨擘，他们已经死亡。
该结论从过去几天发生的三起新闻事件即可略窥一斑。如果你不是特别关注看似无趣、但实际上却令人着迷的企业计算市场，可能会错过这几则新闻。但将它们综合起来，不难看出这些传统科技巨头真的没落了。
首先，硅谷创业公司、新型数据存储硬件厂商PureStorage在纽交所进行了IPO(首次公开招股)。随后又有报道称，戴尔将收购EMC(已正式达成交易)。第三则新闻是亚马逊又推出了一系列新的云计算服务，用户无需搭建自己的硬件就能存储海量数据。
这三条新闻乍看没什么头绪，但其实体现了一个很简单的道理。几十年来，如果你想创业，需要存储大量数据，那EMC是你的首选。你把大量资金交给EMC，它们会给你一些笨重的计算机，里面装着用来存储数据的硬盘和软件。但其中的伎俩是：软件只能从EMC获取。因此，当你每次要存储更多数据时，就要给EMC更多资金。正是这种业务模式让EMC赚得盆满钵满。
但后来，像PureStorage这些小型存储服务商诞生。它们的存储设备使用的是闪存，与硬盘相比数据存储速度更快，而且费用也更低。更有甚者，像亚马逊这样的云计算公司，允许你把自己的数据存储在他们的机器上。这些机器位于互联网的另一端，你可以随时随地访问。这意味着你不必再从EMC或其他厂商购买硬件设备。
这就是EMC把自己出售给戴尔的原因。其实，戴尔自身也糟糕过类似问题，最终还导致戴尔走上了私有化之路。事实上，这样问题的同样困扰着惠普、IBM、思科和甲骨文。正如彭博社作者阿什利·万斯(AshleeVance)所说：“IBM、惠普、EMC、戴尔和思科为什么不全部合并呢，以趁早了结这个问题。”
那么这个问题究竟是什么呢？还是让万斯给我答案吧。当有人问：“如果IBM、惠普、EMC、戴尔和思科合并，那么新公司应该叫什么名字呢？”万斯在Twitter上说：“那就叫‘FuckedByTheCloud’。”(被云计算F**ked)
云计算
云计算(Cloud)，最近几年它承载着太多的含义。但有一条要记住：大部分含义来自IBM、惠普、EMC、戴尔、思科，以及其他一些不想被Fucked的公司。其实，这样来理解云计算应该是最适合的：它是亚马逊、谷歌和Facebook等互联网巨头建立业务的方式。
因为这些公司的互联网业务规模如此之大，以致于他们最终意识到，不可能再通过传统厂商来打造自己的硬件和软件。换言之，他们不可能再使用EMC的存储设备，不能再使用戴尔、惠普和IBM的服务器，不能再使用思科的网络设备，也不能再使用甲骨文的数据库。因为成本太昂贵，且弹性不强。
为此，亚马逊、谷歌和Facebook开始打造自己的、可承受的硬件和软件；且极具弹性，能根据需求进行部署。最终，他们打造出了自己的服务器、自己的存储设备、自己的网络设备，自己的数据库和自己的软件。他们的硬件设备成本更低，某些情况下运行速度更快。